Socialtjänsten lurar ett barn

Ett bevis på hur socialtjänsten jobbar ang barns bästa.

Paret hade gemensam vårdnad i 6 år, sen fick ena föräldern ensam vårdnad. Barnet var boende hos föräldern som förlorade vårdnaden. Men det är inte det detta gäller, utan bara som en kort förklaring till det som kommer.
Under tvisten som pågått hade inte ett enda samtal hållits med barnet. Dock så framkom det utifrån samtal med läkare då barnet hamnade i kris att barnet absolut inte ville flytta.
Tingsrätten bestämde i sitt beslut att barnet skulle överflyttas på kommunens resursteam. Det stod alltså i domen.

Som ni säkert redan vet så ska socialtjänster och övriga följa tingsrättens domar och utgå ifrån att dessa ska vara grundade på barnets bästa. Och i detta fall beslutade tingsrätten att detta var det bästa sättet för en överflytt.

Så blev det inte.

Istället för att följa tingsrättens dom dyker socialtjänsten upp oanmäld på barnets skola. Och gör något man aldrig trodde var möjligt.

Dom lurar barnet för att få med barnet.
De uttalar att barnet ska få träffa katter som barnet känner.
Klassföreståndaren är med på hela kalaset och säger till barnet att föräldern bara ska "komma och hälsa på" , barnet är helt ovetandes om vad som nu ska ske. Som ni ser följer barnet med i tron om att barnet ska få träffa katter. Och som ni ser är socialtjänsten med.

Hur vet vi att socialtjänsten gjorde detta med säkerhet?
Jo vi har socialregistret nedan, där socialtjänsten försöker mörka att dom var med på denna händelse och skyller enbart på föräldern. Lägg märke till att båda anteckningar handlar om den 1 september. Ovanstående anteckningar framkommer i en senare utredning i ett samtal, så det var bara en slump att detta uppmärksammades.

Så barnet följer med, i tron om att få träffa katter. Barnet får inte med sig en enda grej från sitt hem som barnet växt upp i, inte ens gosedjuren som barnet sovit med, ingenting. Barnet fick inte säga hej då till sina syskon eller den andra föräldern.
Efter denna händelse leker barnet på ett annorlunda sätt än det brukar, barnet leker katt och morrar och är aggressiv i den leken, det säger ganska mycket.

Allt socialtjänsten gör ska utgå ifrån barnets bästa. Är detta bra ur ett barnperspektiv? 

Det har gjorts en analys från olika JO beslut ang just såna här saker, dock inte att lura ett barn.
OBS det rör inte detta fall, men angår i princip samma saker.
Det finns dnr i texterna till olika JO beslut.

1 kap. Socialtjänstens mål

1 § Samhällets socialtjänst skall på demokratins och
solidaritetens grund främja människornas
- ekonomiska och sociala trygghet,
- jämlikhet i levnadsvillkor,
- aktiva deltagande i samhällslivet.

Socialtjänsten skall under hänsynstagande till människans
ansvar för sin och andras sociala situation inriktas på
att frigöra och utveckla enskildas och gruppers egna resurser.

Verksamheten skall bygga på respekt för människornas
självbestämmanderätt och integritet.

2 § Vid åtgärder som rör barn ska barnets bästa särskilt beaktas.

Vid beslut eller andra åtgärder som rör vård- eller behandlingsinsatser
för barn ska vad som är bäst för barnet vara avgörande.

Med barn avses varje människa under 18 år. Lag (2012:776).

Tilläggas kan man undra om den andra föräldern höll kvar barnet eller förhindrade överflytten så det kan anges som orsak till detta drastiska drag, men Nej, det finns inte ett enda underlag på att någon kontaktat föräldern för en träff på resursteamet för en överflytt sen tingsrätten beslutade detta. Inget inkommit telefonsamtal i telefonloggar, inga brev, ingenting.
Man gör alltså detta helt utan grund.
Om man nu kan hitta en godkänd grund till att socialtjänsten får lura ett barn??