Att bryta sekretessen

Sista delen om ett yttrande i verkställighet

Tro det eller ej, det finns en till sak med yttrandet som socialtjänsten gjorde till en part i ett verkställighetsmål.

Se inlägg 1 och inlägg 2

Vi kan konstatera att genom att bara yttra sig på ett eget bevåg till en verkställighet så har socialtjänsten agerat utan stöd i lag.

Vi kan även konstatera att yttrandet gavs direkt till en part och därmed åsidosatte socialtjänsten 1 kap. 9 § regeringsformen

Nästa grej i detta blir ett sekretessbrott.

Yttrandet socialtjänsten gör handlar alltså om parets gemensamma barn.

För att få detta bäst förklarat kommer jag nu skriva om “part 1 och part 2”

Det är part 1 som får yttrandet av socialtjänsten rakt ner i fickan.

Det krävs ingen större tankeverksamhet för att förstå att det går helt emot part 2 när det görs partiskt.

Part 2 i fallet har fler barn, dock med en annan person.

Alltså har dessa barn ingenting med målet att göra.

I yttrandet väljer dessa 2 socialsekreterare att ta med information om ett av dessa barn (som har en annan förälder) fruktansvärd kränkande information också, det finns heller inget underlag på denna information. Jag går inte in på vad som står, men det hade aldrig gått igenom en menprövning.

Ena socialsekreteraren fick i fråga om denne frågat part 2 eller barnet i fråga om det var ok att bryta sekretessen om detta.

-Nej svarar socialsekreteraren.

-Varför då?

-Det fanns ju i barnets (parets gemensamma) akt.

Hoppsan, alltså hade inget samtycke getts för att bryta sekretessen.

Och om syskonet nu förekom i detta barns akt så räknas denne som tredje person och är således definitivt skyddad av sekretess.

Från handläggning och dokumentation inom socialtjänsten